- 地震頻仍的台灣,沒有建核電廠的本錢
- 世界最密集、最危險的燃料池就在台灣
- 台灣是唯一將核電廠建在首都圈的國家
- 核災剝奪生命健康,使身家財產歸零
- 核災動搖國本,政府無力救災、賠償
2. 核電不減碳、不乾淨又大排熱、
3. 核電不進步、不是高科技。
4. 核電的成本很高,核電便宜是假象。
- 根據美國Zion核電廠經驗,核電廠除役成本約為建廠成本兩倍,
- 根據美國Zion核電廠經驗,核電廠除役成本約為建廠成本兩倍,
5. 即使沒核電,電力也絕對夠用。
- 更新火力機組,發電量超過一座核四廠。
現在台電所有電廠的機器都舊了,發電效率變差,根據統計,目前發電效率只達百分之三十幾,若更新機組,發電效率可達百分之五十幾,算起來,增加的發電量有一座核四廠。更新機組要花多少錢呢?大約一千二百億,
- 汽電共生與再生能源的增加,發電量相當於一座核四廠
6. 核四已完工 95%, 違約金不高
- 整座核四蓋好大約需要三千億元,但若賠償違約金大概不用到二千億元。
- 更新火力機組,發電量超過一座核四廠。
現在台電所有電廠的機器都舊了,發電效率變差,根據統計,目前發電效率只達百分之三十幾,若更新機組,發電效率可達百分之五十幾,算起來,增加的發電量有一座核四廠。更新機組要花多少錢呢?大約一千二百億,
- 汽電共生與再生能源的增加,發電量相當於一座核四廠
6. 核四已完工 95%, 違約金不高
- 整座核四蓋好大約需要三千億元,但若賠償違約金大概不用到二千億元。
分類 | 分級 | 影響 | 著名事件 |
---|---|---|---|
事故 | |||
7 | 特大 | 車諾比核電廠事故(1986年4月26日發生於蘇聯烏克蘭) 福島第一核電站事故(2011年3月11日發生於日本福島縣)[1] | |
6 | 重大 | 克什特姆核廢料爆炸事故(1957年9月29日發生於蘇聯俄羅斯車里雅賓斯克州奧焦爾斯克) | |
5 | 具有場外風險 | 溫斯喬火災(1957年發生於英國) 戈亞尼亞醫療輻射事故(1987年發生於巴西戈亞斯) 三哩島核事故(1979年3月29日發生於美國賓州) | |
4 | 場外無顯著風險 | 東海村JCO臨界事故(1999年9月30日發生於日本茨城縣) | |
事件 | 3 | 嚴重 | 塞拉菲爾德核電廠事件(1955年至1979年發生於英國) 福島第二核電廠:第一、二、四號機組(2011年3月11發生於日本福島縣) |
2 | 注意 | 卡達哈希核電廠事件 | |
1 | 異常 | 葛雷夫蘭核電廠事件(2009年發生於法國諾爾省) 大亞灣核電廠事件(2010年10月23日發生於中華人民共和國廣東省)[2] | |
偏差現象 | 0 | 無安全顧慮 | 科斯克核電廠事件(2008年發生於斯洛維尼亞) |
1 則留言:
大約 1 年前在廣播《范可欽的異想世界》,聽到劉黎兒的專訪,談到了核電問題,才慢慢瞭解核電的嚴重問題以及為什麼需要廢核,專訪中談到了《台灣必須廢核的10個理由》一書。
前一陣子晚餐和同事聊核四議題,提到前同事送給他及一些人幾本談論核電問題的書,然後同事送來給我的正是《台灣必須廢核的10個理由》一書。
首先作者舉例說明,核電,不是單純的技術問題,而包含了政治因素,1986年的蘇聯烏克蘭車諾比核電廠事故以及2011年的日本福島第一核電廠事故,核電廠及政府都隱匿了真實情況,歐美和台灣媒體也都淡化了真相。
美國自從 1979 年三浬島事件後,已經 30 多年沒有新建核電廠了,直到 2012 年美國政府核能監管委員會才批准新建核電廠的申請。
福島核災後,德國、瑞士、比利時、義大利已經相繼決定廢核。
作者說明了台灣及日本的核電發展背景,裡面有政治因素及龐大的利益結構,以日本為例,核電業者提供獻金給政府官員影響相關法案及決策,收買藝人和文化人進行擁核宣傳,也提供資金給學者進行擁核相關研究。
作者說明台灣必須廢核的10個理由 (根據安全層面、經濟層面、環保層面加以整理):
http://murphymind.blogspot.tw/2013/03/no.nuclear.html
張貼留言